Number01.
我們是品質部門，只需檢討制程或材料問題。
評論：
大錯特錯，試產最多的問題因為規格，制程，治具，模具，機臺都沒有完全定下來。所以最多的問題恰恰不是制程，材料問題而是設計，規格，模具，程式等的問題。而這個往往被我們忽視沒有去盯RD有無徹底解決，從而喪失最佳解決設計問題的時機點。
舉例：
某機種料件上一處泡棉在試產投線時貼歪，有可能干涉配合件，品管認為這是RD未定義正確貼附的標示線。RD去定義就好，從而并沒有把它列入試產問題追蹤表。這個看似與品保無關的標準問題，一拖到大量投線就會有可能導致大批投線不良。從而引起一連串的連鎖反應，要花大量的人力物力來處理。
Number02.
RD有針對這個設計問題給出對策了，應該沒問題了。
評論：
如果我們自己不去確認對策有無執行，效果有沒有真的改好。那么我們就無意中又為量產埋下了一顆定時炸彈。
舉例：
噴漆良率低，異色原因分析出來是模具的進膠道有積碳造成，RD認為修模成本太高。退而求其次讓供貨商用定期對進膠道進行拋光來克服，可效果不得而知。
如果我們品保不去確認拋光后的良率是否有滿足交貨良率，并且與RD一起合作定義合理的拋光管控標準。(多久拋光一次或多少模拋光一次)最終我們其實是在和RD一起自欺欺人。
Number03.
設計是RD的事，我們只要在量產時等著交接就好啦。
評論：
有這種觀念的品保，大部分在量產時等來的是一堆的問題。然后一頭霧水地被責難品質太差，沒有管好云云。
正確的觀念和做法，就是要早期參與設計過程，盡可能地了解產品的制程物性以及設計的Bug(缺陷)。這樣早期干預，早期確認。才會有量產的長治久安，品保在新機種試產提前介入好處多多。
舉例：
某機種高光面外觀問題超多，良率無法達到要求。品保在試產時天天與RD檢討，追蹤RD的解決方案。并列舉之前類似機種的良率數據，最后說服RD以此產品外觀規格超出供貨商制程能力依據，從數據及專業上成功說服客人放寬外觀規格。從而成功是量產，并且順利配合出貨。
產品設計質量決定了產品的固有質量，是產品全生命周期質量控制的“瓶頸”。
近幾年來，國內外產品質量安全事故頻發，引起人們對產品質量問題的廣泛關注，而統計分析發現，產品質量問題的源頭30%來自制造，而70%來則自產品設計缺陷，因此如何系統地、有效地對產品設計過程中質量問題進行管理，保證產品質量，已經成為企業面對的具體問題和研究熱點。
總而言之，試產要努力地找問題，量產的問題才不會來找你。
唯有敢于挑戰技術設計問題，不斷地問，這樣解決可以持續穩定的生產嗎?這樣解決會有交貨的良率嗎?這樣解決現場作業人員容易操作，不會出錯嗎?才有機會在試產時把影響量產品質的風險問題發現并解決，真正做到花80%的精力和時間在試產上，從而實現只要花20%的時間就可以輕松管理量產機種的品質。


銀行營業網點服務認證證書的申請流程,銀行營業網點服務認證證書查詢
QS9000質量認證背景
到哪申報ISO9001質量管理體系認證辦理費用多少錢
辦理ISO14001環境管理體系要多長時間
綠色環保產品意義
cmmi 五級軟件成熟度認證
企業如何建立全面風險管理體系？
【企業安全管理】企業如何推進安全生產產風險體系的落實？