出海一向是被認為規避國內競爭，開辟新藍海的好方法。近日，某市場研究機構發布了2018年3月中國出海手游排名，從收入和下載兩個維度給產品們排了座次。

3月出海手游收入榜第二名是網易的《荒野行動》、此外收入榜和下載榜前15名還有網易的《終結者2：審判日》兩款產品刷臉。據網透，截至2018年3月初，《荒野行動》全球iOS總流水超過1000萬美元，折合人民幣約6289萬元，平均月流水就已經超過2000萬人民幣。但網易“攤上大事”了，如此華麗麗的數據背后，竟是惹了“知識產權”得到的收益！
（圖片來源于網絡）

國外知識產權保護法更強大，
網易將面臨訴訟第一場失敗。
網易旗下兩款手機游戲：《荒野行動》和《終結者2》，被《絕地求生》開發商PUBG公司在美國起訴了！雖然PUBG與網易的官司還未開庭，但由于"吃雞"的影響力極大，該訴訟引發國內媒體的深度關注。
一起來圍觀“看這場大戲”是如何的？
細節一：起訴地點，全美最注重知識產權的加州
相較國內，美國互聯網環境下的知識產權保護現在已擁有相對成熟的體制。PUBG 之所以選擇在加州起訴，與該地的產業背景相關：以好萊塢代表的影視行業和以硅谷為代表的科技和游戲行業，這些行業視知識產權為核心資產，因此在"知識產權保護"上，加州比其他任何地方都更加迫切。在實際的執行中，加州也是知識產權保護最為嚴格的地區。
細節二：美國法律中的陪審團制度
PUBG在美國提起的這場民事訴訟，想要打贏，必須說服陪審團。PUBG的訴訟策略，用最簡單的一句話來說明，就是對產品畫面及細節上的雷同進行重點舉證，說服普通人和陪審團，讓他們認為"游戲極其相似"，從而推導出" 網易的兩款移動端產品利用了這種相似感來獲得收益，因此構成了不正當競爭"。
細節三：不正當競爭才是主要的訴訟點
PUBG的切入點很正確，PUBG在起訴書中并沒有過度強調"玩法"或"品類"，而是強調網易通過市場宣傳等方面的不正當手段影響競爭。不正當競爭，不僅僅存在于產品本身，也包括市場行為中的宣傳用語——PR行為，宣傳節點，畫面等都可以歸為"不正當競爭"。目前已有證據表明，在網易宣傳的影響下，市場上確實已經出現了"混淆不清"。
細節四：用畫面對比，強調侵權行為
在本案中， PUBG列舉了大量的畫面證據，來表達網易的"吃雞手游"與《絕地求生》"極其相似"。訴訟書中列舉了《荒野行動》和《終結者2》超過60項抄襲證據，大部分都佐以畫面為證。如果畫面都存在大量的抄襲，那么它們整體的體驗也是模仿原告的。這有很大幾率讓陪審團認為被訴方確實存在刻意抄襲的行為。所以PUBG的勝算是很大的。
網易因"侵權"首次在海外被起訴，是非常及時的警示：往小里說，訴訟結果將告訴我們，在游戲知識產權中，"學習"和"抄襲"的區別；往大里說，它提醒我們，在進入海外市場時，需要更加嚴肅、認真的看待所在國的法律，以免觸碰邊界。


申請日本商標注冊的好處有哪些？
DCMM的來源
注冊馬德里國際商標需要多少錢？
2023年上海高新企業認定必須注冊三年嗎?
ul電子產品安全認證,如何申請UL認證
美國商標注冊詳解
健康體系認證證書，健康認證體系證書
ISO9001內審不符合(不合格)項報告的內容