“審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時,是否會對中小學(xué)生及其他中文學(xué)習(xí)者的語言文字認(rèn)知造成不良引導(dǎo),已成為重要的考量因素之一。”
根據(jù)國新辦公布的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)數(shù)據(jù),2023年上半年,我國商標(biāo)注冊量為367.4萬件,完成各類商標(biāo)評審案件審理21.7萬件。截至2023年6月底,我國有效注冊商標(biāo)4054.5萬件,同比增長20.9%。
在如此龐大的量級下,商標(biāo)申請人遞交新商標(biāo)注冊勢必會遇到困境,能想到的商標(biāo)早已被他人申請或與在先商標(biāo)構(gòu)成近似。不少商標(biāo)申請人在實踐中將創(chuàng)新點瞄準(zhǔn)于對商標(biāo)增加藝術(shù)設(shè)計,但若因藝術(shù)設(shè)計而改變了漢字的結(jié)構(gòu)、字形、筆畫等,極易被認(rèn)定構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的)所指情形,不得作為商標(biāo)使用,本文旨在通過分析下述不規(guī)范漢字商標(biāo)的相關(guān)案例,淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況。
需要說明的是,審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時,應(yīng)當(dāng)根據(jù)公眾日常生活經(jīng)驗,或者辭典、工具書等官方文獻,或者宗教等領(lǐng)域人士的通常認(rèn)知,考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。其中,是否會對中小學(xué)生及其他中文學(xué)習(xí)者的語言文字認(rèn)知造成不良引導(dǎo),已成為重要的考量因素之一。
【案例一:插客】
|
規(guī)范漢字 |
插客 |
| 商標(biāo)號 |
21186769 |
| 申請日 |
2016/09/02 |
| 注冊日 |
2020/06/14 |
| 商標(biāo)樣稿 |
商標(biāo)狀態(tài) |
已注冊 |
法院認(rèn)定:本案中,訴爭商標(biāo)標(biāo)志由中文“插客”、數(shù)字“86”及圖形構(gòu)成,其中“插客”經(jīng)過藝術(shù)化處理,采取直線相交的方式對筆畫進行了設(shè)計,但并未改變兩漢字的基本結(jié)構(gòu),相關(guān)公眾能夠予以辨識,且通常亦不會據(jù)此進行書寫。訴爭商標(biāo)中對“插客”二字的藝術(shù)化處理不構(gòu)成不規(guī)范使用漢字的情形,不會對我國的文化教育產(chǎn)生不良影響。訴爭商標(biāo)標(biāo)志未違反商標(biāo)法第十條第一款第(八)項之規(guī)定。
【案例二:閃電購】
|
規(guī)范漢字 |
閃電購 |
| 商標(biāo)號 |
21674804 |
| 申請日 |
2016/10/25 |
| 注冊日 |
—— |
| 商標(biāo)樣稿 |
商標(biāo)狀態(tài) |
無效 |
法院認(rèn)定:就訴爭商標(biāo)的文字設(shè)計來看,橫平豎直,字體周正,與手寫書法字體或帶有圖案設(shè)計的漢字表現(xiàn)形式明顯不同,容易被識別為某種風(fēng)格的字體設(shè)計。同時,訴爭商標(biāo)的“閃”字內(nèi)部的“人”與閃電圖形走向筆畫存在方向性變形,“購”字的“勾”明顯缺少“點”,盡管是細(xì)節(jié)變形,但訴爭商標(biāo)明顯改變了規(guī)范漢字的構(gòu)成和筆畫走向,尤其是貌似規(guī)范字體的設(shè)計,極易誤導(dǎo)青少年或?qū)W習(xí)漢字書寫的人群認(rèn)為其為規(guī)范寫法,從而影響漢字的規(guī)范性。因此,訴爭商標(biāo)的表現(xiàn)形式有損于我國的文字文化和漢字規(guī)范秩序,具有不良影響,不能作為商標(biāo)使用。
【案例三:驕騰電業(yè)】
|
規(guī)范漢字 |
驕騰電業(yè) |
| 商標(biāo)號 |
39737234 |
| 申請日 |
2019/07/18 |
| 注冊日 |
—— |
| 商標(biāo)樣稿 |
商標(biāo)狀態(tài) |
無效 |
法院認(rèn)定:訴爭商標(biāo)為圖文組合商標(biāo),文字部分主體為漢字組合“驕騰電業(yè)”,其中“騰”字并非規(guī)范化漢字。本院認(rèn)為,對漢字認(rèn)讀筆畫的規(guī)劃是起到關(guān)鍵作用的,訴爭商標(biāo)雖經(jīng)藝術(shù)化設(shè)計,但對原有文字的架構(gòu)進行了不規(guī)范的變造,對相關(guān)公眾的正確認(rèn)讀造成了一定的誤導(dǎo)作用,對我國文化領(lǐng)域的社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生了消極、負(fù)面影響,故訴爭商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項所規(guī)定之情形。
【案例四:猩童學(xué)】
|
規(guī)范漢字 |
猩童學(xué) |
| 商標(biāo)號 |
32480767 |
| 申請日 |
2018/07/25 |
| 注冊日 |
—— |
| 商標(biāo)樣稿 |
商標(biāo)狀態(tài) |
無效 |
法院認(rèn)定:訴爭商標(biāo)由漢字“猩”、“學(xué)”及不規(guī)范書寫的漢字“童”組成,其中不規(guī)范書寫的漢字“童”缺少筆畫,屬于對漢字的不規(guī)范書寫。訴爭商標(biāo)如作為商標(biāo)注冊,容易影響相關(guān)公眾對漢字的認(rèn)識和學(xué)習(xí),從而產(chǎn)生不良影響。故訴爭商標(biāo)的注冊申請屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定之情形,不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。
【案例五:青梅酒肆】
|
規(guī)范漢字 |
青梅 |
| 商標(biāo)號 |
25479259 |
| 申請日 |
2017/07/24 |
| 注冊日 |
2020/11/21 |
| 商標(biāo)樣稿 |
商標(biāo)狀態(tài) |
已注冊 |
法院認(rèn)定:訴爭商標(biāo)由中文“青梅酒肆”英文“QINGMTAVERN”及圖構(gòu)成。其中,“青梅”二字雖經(jīng)一定的藝術(shù)處理,但并未改變漢字的整體結(jié)構(gòu)和筆畫順序,不影響公眾對“青梅”二字的識別,并非對漢字的不規(guī)范使用,不構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第(八)項規(guī)定的情形。
【案例六:雷朋】
|
規(guī)范漢字 |
雷朋 |
| 商標(biāo)號 |
27174104 |
| 申請日 |
2017/10/30 |
| 注冊日 |
—— |
| 商標(biāo)樣稿 |
商標(biāo)狀態(tài) |
無效 |
法院認(rèn)定:訴爭商標(biāo)中的“雷”為不規(guī)范漢字,其與原告提到的所謂楷書寫法并不相同,作為商標(biāo)使用,易產(chǎn)生不良影響,構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定之情形。
【案例七:酒之源】
|
規(guī)范漢字 |
酒之源 |
| 商標(biāo)號 |
8847773 |
| 申請日 |
2010/11/16 |
| 注冊日 |
2015/12/07 |
| 商標(biāo)樣稿 |
商標(biāo)狀態(tài) |
已注冊 |
法院認(rèn)定:訴爭商標(biāo)標(biāo)志本身或者其構(gòu)成要素尚不存在對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響,訴爭商標(biāo)并非現(xiàn)代漢字,亦不屬于任意纂改的漢字或成語情形。故訴爭商標(biāo)的注冊未違反商標(biāo)法第十條第一款第(八)項的規(guī)定。
【案例八:東園】
|
規(guī)范漢字 |
東園(園) |
| 商標(biāo)號 |
20820471 |
| 申請日 |
2016/07/29 |
| 注冊日 |
—— |
| 商標(biāo)樣稿 |
商標(biāo)狀態(tài) |
無效 |
法院認(rèn)定:訴爭商標(biāo)由繁體漢字“東”及不規(guī)范漢字“”組成,其中“”與繁體漢字“園”字形相近,但為了追求字形結(jié)構(gòu)的對稱,故意減少筆畫,屬于對漢字的不規(guī)范使用。如果將其作為商標(biāo)核準(zhǔn)注冊,容易誤導(dǎo)公眾特別是未成年人的認(rèn)知,影響其對漢字的正確認(rèn)識和學(xué)習(xí),從而產(chǎn)生不良影響。故訴爭商標(biāo)的注冊申請屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項規(guī)定之情形,不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊,不得作為商標(biāo)使用。
【典型意義】
首先需要明確的是,商標(biāo)法第十條第一款第(八)項屬于商標(biāo)絕對禁用條款,構(gòu)成該條款所指情形的標(biāo)志,不得作為商標(biāo)使用,當(dāng)然無法通過使用獲得可注冊性。
從前述案例中不難看出,對于不規(guī)范漢字的審理整體較為嚴(yán)格,對于更改漢字整體結(jié)構(gòu)、筆畫順序、減少筆畫的商標(biāo)極易被認(rèn)定為不規(guī)范漢字,無法順利獲得注冊。對于選擇不常見的規(guī)范字體,或其設(shè)計很難作為日常書寫字體時,仍有爭取的空間。
綜上,不建議商標(biāo)申請人通過藝術(shù)設(shè)計對于商標(biāo)中漢字更改其整體結(jié)構(gòu)、筆畫順序、減少筆畫,更不可自行造字。
(原標(biāo)題:結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況)
全網(wǎng)SP證碼號續(xù)期如何保障年貨的食品安全?ISO22000體系有話說!ISO14000系列標(biāo)準(zhǔn)是在什么基礎(chǔ)上制定的在深圳申請美國商標(biāo)注冊的流程是怎樣的?fcc認(rèn)證是什么意思啊,FCC認(rèn)證中常見問題解答iso22163國際鐵路行業(yè)質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書是真的嗎口罩等防疫用品出口歐盟準(zhǔn)入信息指南(第三版)