《商標法》第三十條“凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告”是國家知識產權局駁回理由中應用最廣泛的法條之一。
論述商標的不近似性是基于相對理由駁回的商標復審案件的重要部分之一。《審查審理標準》也明確列舉了一些商標是否判定為近似的判斷標準。
本篇文章從一個具體的案例出發聊一聊駁回復審中圖文組合商標與圖形商標不近似的論述。
MIROSHNYKOV YEVHEN HENNADIIOVYCH（以下簡稱“申請人”）于2023年2月07日向世界知識產權組織國際局提交了注冊申請，指定中國為領土延伸國之一，商標為“”（以下簡稱“申請商標”），國際注冊號為G1449066，指定注冊在第16、25、41類。國家知識產權局以該商標與第6993988號“”商標、第10805411號“”商標以及第6994064號“”商標近似為由，部分駁回了申請商標在第16類的領土延伸申請，全部駁回了申請商標在第25、41類的領土延伸申請。此外，國家知識產權局認為申請商標指定使用的“鈔票”商品在我國商標注冊中不被接受，不應獲準領土延伸申請。
我司受申請人之委托，提交了關于申請商標的駁回復審申請，在駁回復審理由中，我們詳細論述了申請商標與引證商標在整體外觀、顯著部分、呼叫發音、含義方面的不同，相關公眾以一般注意力完全能夠將申請商標與引證商標區分開來，因此，申請商標與引證商標不構成近似。
最終，國家知識產權局下發駁回復審決定，申請商標指定使用在第16類“鈔票”商品上在中國的領土延伸保護申請予以駁回，申請商標指定使用的其余復審商品/服務在中國的領土延伸保護申請予以核準。
申請商標的圖形部分為“”，引證商標中的圖形為“”及“”，單從圖形部分來看，已經構成高度近似。因此，若僅僅分析圖形部分的不近似性，恐很難獲得審查員的支持。
但是，本案代理人抓住申請商標為圖文組合商標，圖形部分“”在申請商標中同樣作為文字部分“TROOM TROOM”的重要組成部分為消費者所識別，且申請商標整體設計獨特，文字與圖形巧妙結合，給消費者的整體印象更加深刻。而且，一般消費者更易識別文字部分，因此，申請商標在整體外觀上與引證商標可以進行區分。
此外，圖文組合商標與純圖形商標在顯著部分、呼叫發音、含義方面均較易區分。因此，國家知識產權局最終支持我們的論述，核準了申請商標在絕大部分商品/服務上在中國的領土延伸申請。
因此，對于圖文組合商標以及純圖形商標之間的不近似性論述，代理人可著重論述圖文組合商標中圖形與文字部分的結合，申請商標的整體設計，以及消費者更易對文字部分進行識別，從而論述圖文組合商標以及純圖形商標之間的不近似性。
商標駁回是在商標注冊過程中經常會遭遇的難題。如您的商標遭遇駁回，智囊團幫您力挽狂瀾，撰寫針對性駁回復審理由，提供有效的證據及文件，提高復審成功率，助您快速完成商標布局。


企業通過ISO27001認證的好處與申請流程
企業為什么要做ISO9001質量管理體系認證
做ISO9001認證需要些怎么樣的條件
管理體系認證證書查詢
ISO IEC27701隱私信息管理體系認證
墻暖3C認證怎么做
最新電子行業EICC認證行為守則
iso22000每年都需要審核嗎？iso9001需要每年都審核嗎？