發明專利侵權判定案例：深圳無線充電公司起訴蘋果專利侵權
蘋果遭起訴侵犯專利權2023年6月份，深圳一家無線充電企業深圳市愛碼芯科技有限公司曬出發明專利證書和律師函，起訴蘋果公司未經專利權人許可，擅自銷售無線移動充電產品，涉嫌侵權。根據廣州日報記者求證，目前當地中級人民法院已經受理案件。
10月15日，《每日經濟新聞》記者聯系上愛瑪芯總經理向前。向前表示，這項專利技術早在2012年的時候就已經申請了。申請成功后，專利細節已全部公開。他認為，蘋果其實并沒有掌握無線充電的核心技術，而是參照了該項專利。
對于這一說法，截至發稿，蘋果公司暫未回復。而對于相關糾紛，一位不愿具名的手機行業人士告訴記者：“現在越來越多的訴訟圍繞的不再是是否有專利的使用權，而是依據FRAND原則商定的使用費率。因為手機領域的很多專利具有‘必須使用性’，對于這種專利，法院是‘反壟斷’的，也就是說無權剝奪他人的使用權，但可以收取公允費用。”
愛瑪芯在律師函中表達了三個訴求：一是蘋果公司官方網站立即停止銷售侵權產品;二是在中國內地范圍所有蘋果線下門店下架侵權產品;三是在已銷售的范圍對專利權人作出相應賠償。
愛瑪芯總經理向前認為，蘋果并沒有掌握無線充電的核心技術。“蘋果為什么在發布無線充電的時候一直沒有賣他們的發射器，因為蘋果公司自己沒有掌握核心技術，他們是通過一些中國的企業來代工，但卻沒有解決技術問題，我的專利發明已經寫了怎么解決發熱發燙，他們模仿了很多東西。”
“我們曾經通過代理律師正告蘋果公司。但蘋果的態度很不友好。一方面是不理不問;另一方面是他們也委托中國的企業來反訴我們。蘋果的一家合作企業自格(深圳)科技開發有限公司(以下簡稱自格)為蘋果專賣店的產品mophie提供了技術支持，蘋果委托后者倒過來告我們的專利無效，而不是正面地向我們申請授權。”向前告訴記者。
向前告訴記者，其實早在專利申請之前，他和合作伙伴就已經完成了無線充電的手機充電方法發明，但是在2010年，因為合作伙伴沒有收到相關文件，并且未通知到位，就錯過了專利認證。到了2012年，因為純粹的無線充電專利已經拿不到了，向前就只申請了移動無線充電部分。“在2012年以前，無線充電使用的都是交流電，不能到處移動”，“我是第一個發明移動無線充的，因為移動的使用范圍更廣，從手機到耳機、手表等等，都是在室外沒有電的時候需要便攜的無線充電?，F在我有這個專利，如果別家需要使用無線充電技術，需要(獲得)愛瑪芯的專利授權。”向前說道。
企業應盡早針對企業技術申請發明專利保護通過以上發明專利侵權判定案例來看，企業應該總結經驗，加強提升企業在知識產權方面的保護，企業耗費資金成本，人力成本，費心費力研發出的技術，如果沒有及時申請專利進行保護，很容易被別人模仿，這對研發的企業來說是不公平的。
企業不但要及時申請專利，更要界定好專利的保護范圍，適當的范圍不但可以對產品本身起到保護作用，還可以阻斷競爭對手的技術發展方向。


鄭州建筑企業做iso9001認證需要準備哪些材料
10步做好質量管理
ISO22000認證審核難嗎？ISO22000認證審核流程及審核通過優勢
深圳OHSAAS18001認證體系初始狀態評審
ISO14001體系認證審核前準備資料清單匯總版！
什么是ITSS?
借助ISO27701認證標準有效保護個人信息
全球食品巨鱷暢談ISO22000認證