一、基本信息
二、案情說明
1.案由簡介
2016年6月22日，甲方以在注冊申請日之前公開的“便攜式風扇”設計圖紙為證據請求乙方的外觀設計注冊無效，特許審判院在2017年1月6日發布的第2916-1588號決定中認為乙方的外觀設計專利沒有喪失新穎性。甲方不服該判決，并向特許法院提起上訴。特許法院維持外觀設計專利有效，駁回原告請求。
2.爭議焦點
本案爭議焦點在于涉案外觀設計專利是否喪失新穎性，具體涉及，當原始權利人屬于能夠享有新穎性寬限期的情況下，權利被轉讓后，在后權利人是否能夠繼續享有該新穎性寬限期。
3.決定要點
根據韓國《工業品外觀設計保護法》(2016年修正)第33條關于外觀設計注冊條件的規定：①作為可以在工業上使用的外觀設計，可以對該外觀設計獲得注冊;第36條關于喪失新穎性例外的規定：①外觀設計在申請注冊之前，已在國內外發行的出版物上發表或通過網絡向公眾公開。該外觀設計屬于本條第1項及第2項規定的情況，自該日起六個月內申請注冊的外觀設計，適用同條第1項及第2項規定時，不視為屬于第一項規定的范圍。②希望適用第1項的人，在下列情況之一時，應提交設計文件：書面聲明及其副本，另外，用于證明的文件必須提交給韓國特許廳或特許審判院。
涉案外觀設計專利的原權利人為東莞某科技公司，本案第三人(乙方)于2016年3月8日獲得該外觀設計專利的轉讓，現為涉案外觀設計專利權人。
涉案外觀設計于2015年7月2日在中國申請注冊，雖然其在2015年6月15日被原權利人在中國淘寶店的商品詳情頁面上展示，如下圖所示，但是其滿足韓國《工業品外觀設計保護法》(2016年修正)規定的首次公布后6個月內提交申請的條件。
涉案外觀設計于2016年1月18日向韓國申請注冊，并于2016年3月8日注冊成功，第三人(乙方)在無效階段提交了證明喪失新穎性例外的文件以及中國淘寶店能夠證明首次公開時間的交易快照。
特許法院最終判定本涉案外觀設計專利滿足《工業品外觀設計保護法》(2016年修正)規定的未喪失新穎性條件，本案不存在原告主張的無效事由，也沒有其他認定附加證據。駁回原告要求撤銷本案審判決的請求，維持原判。
三、案例分析及建議
上述案例涉及了韓國《工業品外觀設計保護法》(2016年修正)中關于不喪失新穎性特例的條款，在中國《專利法》中也有類似的規定，但是二者存在明顯區別，相關規定具體情況如下：
備注：在韓國現行《外觀設計保護法》(2022年修正)中，寬限期已從6個月變更為12個月。
對于我國有意赴韓開展電商相關業務的企業來說，在韓國進行企業自身的專利布局十分重要，例如與電商密切相關的外觀設計專利等。而韓國針對知識產權的相關法律法規與中國的存在區別，如本案中關于外觀設計專利的不喪失新穎性的規定，因此，對我國企業來說，充分了解韓國相關法律法規細節，往往能起到事半功倍的效果。當中國企業申請關于外觀設計的專利時，如遇到如本案所述的公開時間早于申請日的問題，雖然在中國可能已經因為喪失新穎性導致無法申請，但是在韓國可能還能有挽救的機會。


高新技術企業購置設備、器具企業所得稅稅前一次性扣除和100％加計扣除政策操作指南
2020馬德里商標注冊流程
售后服務認證星級1-5星的區別認證星級的好處
小工廠不要慌，?驗廠沒有你想象得那么難，有太多太多通過辦法了
關于年審，認監委如何規定的？企業需要準備哪些資料？
兩化融合貫標認證登等級,兩化融合貫標認證流程詳解
深圳市科技型中小微企業專屬貸款貼息貼保
在蒙古，怎樣注冊自己的商標？