來源：大美無度

高質量發展5A——業務增長的“金鑰匙”

擁有國家版權的大數據高質量發展指數評級機構大美無度，2023年7月19日在杭州發布：為深入貫徹落實中共中央、國務院關于“高質量發展是對經濟社會發展方方面面的總要求”精神，按照《質量強國建設綱要》和《關于加快建設世界一流企業的指導意見》重要部署，根據“產品卓越、品牌卓著、創新領先、治理現代、發展安全”《大美全球高質量發展5A評價標準》，經“CNISA大數據高質量發展指數評級系統”演算和浙江禾晨信用等級評估：

招商局集團有限公司高質量發展指數72111.8，獲評“中國高質量發展5A品牌”2023“世界500強”第125位、信用等級3A。

高質量發展5A——業務增長的“金鑰匙”。大美無度僅接受企業、大學、媒體、律師事務所申報，歡迎各地方政府和行業協會推薦。評級與合作請聯系：0571-85104798

堅定不移地高質量發展5A評級？其根本原因有兩個：

一是“謊言帝國”美國長期給“美式騙術”披上“國際”“第三方”“媒體”等外衣，貼上“著名”“權威”“公正”等標簽，利用世界500強榜單、大學排行榜、信用評級等，一褒一貶，一箭三雕：美國私人商業機構攫取巨額利益；維護美國私利霸權；打壓、貶低、抹黑我國主權信用、大學、企業。

為了維護我國主權信用，維護我國大學和企業利益，提升我國話語的國際影響力，高質量發展5A評級是大美無度的使命和責任。

二是在高質量發展新時代新征程新偉業的大浪潮中，高質量發展5A和世界500強評級，幫助企業、大學、律師事務所、城市、縣區、協會高質量發展，是大美無度的根本宗旨。

然而時至今日，竟然還有人拿美西方評的“世界500強”等五花八門的“榜單”來炫耀，真的值得炫耀嗎？美國前國務卿蓬佩奧說：“我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進取的榮耀。”

美國本身就是全球最大的謊言制造和虛假信息傳播者，他們評的世界500強還值得你炫耀？當今比謊言更可怕的是，“美式騙術”以評“世界500強”“信用評級”“大學排行榜”為由，讓中國的企業和大學提供大量的、深度的信息；還有甚者打著調研的旗號，深入企業、大學，而我們泄漏機密，卻渾然無知，這對國家安全將會造成嚴重威脅。

“國際著名信用評級機構下調中國主權信用評級”；“世界一流大學無緣中國”；“世界500強中國企業大而不強”；“一個蘋果的品牌價值等于50個華為”……這些所謂美國“全球權威”評級機構，利用評級貶低我國主權信用、大學、企業的信息泛濫成災，2021年5月23日僅中文內容就達9700多萬篇。在1919年巴黎和會上，美國第28任總統威爾遜說：“美國在中國的意識形態利益比經濟與戰略利益要重要得多”。根深蒂固的“美國意志論”、“美國第一論”霸權邏輯、雙重標準清晰地暴露在世人面前。德國學者呂德斯在《偽圣美國》中指出：“美國政府及利益集團非常擅于通過選擇和歪曲事實、混淆是非、影響公眾判斷力，從而渾水摸魚。”高質量發展我國評級，“雄關漫道真如鐵”，但正前所未有地“走近世界舞臺中央”。摘自《高質量發展5A評級，加快提升我國高質量發展品牌聲譽，堅決反擊“謊言帝國”美國利用評級貶低我國主權信用、企業和大學之行徑》

標椎普爾被指“夸大其詞，帶政治意圖”。2011年，德國和法國曾經在領導人會面之后，公布了聯合應對危機的新措施。但是，僅僅幾個小時之后，標準普爾便威脅警告說：“可能會下調15個歐元區成員的信用評級”。這一舉動，引起了歐洲很多國家，強烈的不滿。盧森堡首相、歐元集團主席、歐盟委員會主席克洛德·容克說：“這是嚴重的夸大其詞，而且有失公平。”奧地利央行行長甚至表示說：“這是一種帶有政治意圖的舉動。”

歐盟認為“三大評級機構令希臘債務危機陷入惡性循環”。在希臘債務危機的問題上，歐盟國家認為：“美國的三大評級機構，起到了一個推波助瀾的作用，使得希臘一些國家陷入了一個惡性的循環。”也就是說，評級機構先是把希臘一些國家主權評級下調，導致這些國家在市場上的融資成本上升，困難增大，并且進一步導致經濟復蘇的壓力增加。從而使得這些國家債務在國民經濟生產總值中的比重，不但沒有下降，反而上升。然后這些評級機構又進一步地下調歐盟國的主權信用評級。

歐洲多國領導人認為“三大評級機構下調評級太魯莽”。歐洲的很多領導人都認為：像標普、惠譽以及穆迪這三大評級機構，他們忽視了歐洲的國家，在過去幾年實施的一些積極的金融救助計劃，他們下調信用評級的舉動，往往是太魯莽。

但是，另外一方面，也正是過去幾年的這種經歷，使得歐洲認識到“減少對這些評級機構噪聲的干擾，是保證金融市場健康和穩定非常重要的前提”。CCTV主持人何巖柯說：“盡管評級機構存在這樣那樣的問題，但是我們好像沒有辦法，去避開評級機構這樣的角色，因為評級已經成了一個機構或者一個企業進入市場的通行證。”

在美國，三大信用評級機構可以說是呼風喚雨，象一個金融老大，牢牢地掌握著話語權。不管它說的是對，還是錯，其他人也只有聽的份兒。那么，評級機構出了錯，應該由誰來幫它糾錯？或者由誰來監管？

誰來為三大信用評級機構進行評級？形式上，美國的信用評級機構由美國證券交易委員會監管。但其實，長期以來，他們實際上是擁有美國政府授予某種壟斷的經營權。追溯到1975年，美國的這個證監會建立了一個全國統計評級組織，并且還制定了一個加盟標準，三大評級公司就是這個組織的第一批會員。

事實上，這個組織也是為這三大評級公司提供了特殊的保護地位。比如說，他們曾經制定了“參與評級的投資者是無權起訴的，即使評估投資風險是錯的，評級機構也不會受到任何制裁”等等規定。也就是說，三大評級機構評估出錯也不會受罰。

顯然，這樣所謂的監管，其實是特許，加強了評級機構對市場的影響力，也強化了他們在市場上的話語權。而且，更為重要的是，美國將憲法修正案“保障言論自由”“公民的權利”也授予給了三大評級機構。這樣一來，他們的評級結果只是屬于意見，因此就受到了有利的保護。

在上世紀八十年代初，美國金融危機發生之后，美國去除了對三大巨頭，作為全國公認統計評級組織成員所獲得的、特殊的保護。在2008年次貸危機爆發之后，美國各界更是對三大評級機構的批評指責如潮。美國政府也曾經信誓旦旦的說，“要對三大評級機構進行嚴厲的監管和整肅”。

但是，從美國政府公布的監管方案來看，并沒有從實質上改變債券發行機構，向評級機構付費定級的模式。存在利益沖突，顯然無法監管。因為，評級機構為了保證業務收入，就必然會提高客戶的信用評級，導致有失客觀更是必然。

在霸權話語統治下，話語受眾很難保持獨立思考，極易淪為霸權話語的奴隸。“世界500強”榜單就是典型一案。打著美國旗號的隨便什么人，無論用什么方法，無論用什么數據，只要他們發布“世界500強”，你就會認為，這就是真的“世界500強”了。因為他們為自己披上“第三方”“權威”“媒體”“公正”的外衣，迷惑你。所以，他們在攫取巨大利益、美化美國、打壓中國的同時，還統治了你的大腦。不知真相的你，還會津津樂道“某某”世界500強了。

21世紀的全球話語重塑，需要從工業革命以來的西方話語中掙脫，從假定西方崇高、典范、發達的敘事中跳離出來，進行“去西方中心化”地重新解釋非西方世界的實踐。

作者：老兵魏義光