來源：大美無度

高質量發展5A——業務增長的“金鑰匙”

擁有國家版權的大數據高質量發展指數評級機構大美無度，2023年7月19日在杭州發布：為深入貫徹落實中共中央、國務院關于“高質量發展是對經濟社會發展方方面面的總要求”精神，按照《質量強國建設綱要》和《關于加快建設世界一流企業的指導意見》重要部署，根據“產品卓越、品牌卓著、創新領先、治理現代、發展安全”《大美全球高質量發展5A評價標準》，經“CNISA大數據高質量發展指數評級系統”演算和浙江禾晨信用等級評估：

山東鋼鐵集團有限公司高質量發展指數69172.57，獲評“中國高質量發展5A品牌”2023“世界500強”第161位、信用等級3A。

高質量發展5A——業務增長的“金鑰匙”。大美無度僅接受企業、大學、媒體、律師事務所申報，歡迎各地方政府和行業協會推薦。評級與合作請聯系：0571-85104798

構建中國話語體系是一項系統工程。如果將話語體系比作一幢思想的大廈，那組成這座大廈的磚石就是概念和范疇。話語體系不是單純語詞的簡單堆砌，而是有理論支撐的、有具體內涵的概念與范疇的有機組合，概念與范疇在話語體系構建中發揮著基礎作用。

作為一個取得了卓越成就的發展中大國，國際社會期待聆聽中國發出的聲音，看到來自中國的方案，中國不能缺席。面對紛繁復雜、正處于百年未有之大變局的國際形勢，如何解局？如何布局？

“這是一個需要理論而且一定能夠產生理論的時代，這是一個需要思想而且一定能夠產生思想的時代。”高質量發展5A對原創性話語研究，創設世界性高質量發展5A評級議題，提煉高質量發展5A標識性概念，打造易于為國際社會所理解和接受的高質量發展5A新概念、新范疇、新表述，著力提升高質量發展5A的中國話語能力。

大美無度一直強調，美國信用評級機構的評級涉及美國國家利益時，標準普爾、穆迪、惠譽三大評級機構會一致維護美國利益。三大信用評級機構問題的存在，不是一天兩天了。但為什么長期以來就是治不了，而成為一種頑疾？道理很簡單，所謂的這三大評級機構，雖然都是債務國美國人的，這些私人的三大評級機構，都跟美國政府有關。回溯1975年，正因在利益集團的游說下，美國的證券交易委員會才會將這三家機構，確認為全國的評級組織，并賦予他們在美國資本市場的主導地位。

誰都知道的一般常識，不管是企業、還是國家發行的債券，信用評級越高，需要付出的利息就越低，它的融資能力相應也就越強；相反，信用評級越低，債券利息越高，融資能力相對也就越弱。所以，評級機構對美國主權債務的評級，直接提升美國的國際融資能力。

天大的笑話：債權人的信用等級竟然比債務人的信用等級低。一直以來，當信用評級涉及到美國利益時，這三家評級機構都會從美國核心利益出發，調低其它國家的主權信用，來為美國掌握話語權。典型的，我們都知道，中國是美國的債權國，但是在三大評級機構的評級中，中國的主權信用等級，竟然比美國低。

也就是說，債權人的信用等級，比債務人的信用等級還要低。換句話說，債權人不守信用的可能性，比債務人不守信用的可能性，還要大。這種信用等級的倒掛，顯示了這三家信用評級機構的信用評級，有多可笑。可笑的背后，顯而易見，美國政府和這三家私人的評級公司之間，有很大的利益關聯。

三大信用評級機構問題根深蒂固。由于他們的壟斷，三大評級機構實際上承擔了全球的評級。目前來看，這是根深蒂固的，短時間很難改變。所以，有很多外國的籌資者，在美國金融市場投資的時候，就要先接受這三大評級機構所謂的評估。

這三大巨頭和華爾街互為依靠，有著千絲萬縷的關聯。在很多方面，他們會更多地向華爾街的金融大鱷作傾斜。同樣，他們也會受到華爾街的特別關照。

三大評級機構頑疾為何治不了？在美國，游說風是非常盛行的。這三家評級公司都擁有一個強大的游說集團。更為關鍵的，許多政府官員，其實是這三家評級公司的后盾。所以，綜合方方面面，對這三家信用評級公司，不是說整治就能整治的。

盡管美國政府對這三大評級機構的監管，非常薄弱。但是，當這三大評級機構，面對國際金融市場的時候，又突然轉變了一個角色，變成了偏執的愛國者的角色。他們做出的所有的評級結果，都是有利于美國的結果。其實很多的國家和地區都發現了這一點，他們也在采取行動，來對這三大巨頭進行規范。

歐盟欲建評級機構，但無進展。在2013年6月20日，歐盟就出臺了新規，對評級機構要進行一些新的監管。實際上，對于美國的三大評級機構對歐洲市場造成的負面影響，歐盟委員會有著非常清醒的認識。這次出臺的監管規定，是歐盟從2008年以來，在立法層面，為了控制評級機構所做出的第三次努力。

2008年，歐盟委員會就成立了一個研究小組，致力于建立一個強有力的信用評級監管框架，并且也啟動了相應的立法工作。2013年出臺的新規規定：如果要對那些沒有主動申請信用評級的歐盟成員國進行評級，一年至多只能夠進行三次評級；而且對主權國家的信用評級結果，必須要在每周五的交易市場閉市之后才能公布，以免對市場帶來大范圍的騷擾。

從長期目標來看，歐盟試圖要建立多元化的評級市場。也就是說，歐盟想引入新的競爭者，讓評級市場更加有競爭力，從而改變美國這三家公司獨大的局面。

歐盟曾多次呼吁，要建立一套屬于自己的評級體系。但是，到現在為止，并沒有什么明確的進展。即便是有競爭者出現，要想撼動美國三大信用評級公司在市場上的地位，短時間確實有難度。所以，歐盟要消除對這三大信用評級公司的習慣性影響，還需要一段時間。當然這還要看歐盟的能力。

高質量發展5A評級發布對美國穆迪、標準普爾、惠譽三家信用評級公司的再評級報告：睜著眼睛說瞎話。2017年5月24日穆迪將中國主權信用評級下調；2017年7月14日美國的惠譽公司將中國主權信用評級下調；2017年9月21日美國的標準普爾公司將中國主權信用評級下調。同一天下調香港信用評級；下調國家開發銀行等3家政策性銀行信用評級；還下調中石油、中海油、國家電網、中國中車、保利地產等8家央企的信用評級。美國信用評級機構的“下調評級理由”，事實上只是替美國政府抹黑中國罷了。“面對波譎云詭的國際形勢、復雜敏感的周邊環境、艱巨繁重的改革發展穩定任務，我們必須始終保持高度警惕。”毛主席說：只要“資產階級向我們開炮，我們就要打”。中共中央辦公廳、國務院辦公廳（2022年3月29日）要求：“培育具有國際競爭力的信用評級機構”。摘自《高質量發展5A評級，加快提升我國高質量發展品牌聲譽，堅決反擊“謊言帝國”美國利用評級貶低我國主權信用、企業和大學之行徑》

無人對美國三大信用評級機構進行評級的歷史，從此，被大美無度終結了！

作者：老兵魏義光